|
<< zurück |
Home |
JWD-Nachrichten |
Teilen
|
04.04.2015 18:30
Arabischer Bürgerkrieg
Damaskus (Syrien) - Thierry Meyssan greift hier ein Thema
auf, das er bereits angesprochen hatte, und zeigt, dass die Völker der
arabischen Welt, jenseits der Strategie der verschiedenen Staaten, jetzt in zwei
Lager geteilt sind, die weder durch Klassenkonflikte noch durch den Widerstand
gegen den Zionismus oder durch Religionskriege geprägt sind. Die Konfrontation,
die mit der Bombardierung des Jemen durch Saudi-Arabien ausgeweitet wird, deckt
eine gesellschaftliche Kluft auf, die niemand erwartet hat: zwei neue Lager
entstehen rund um das Thema der Frauenrechte. [Quelle:
voltairenet.org] JWD
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
Zum Symbol des Kampfes gegen die Islamisten umgab sich Muammar
el-Gaddafi, der libysche Staatschef, mit weiblichen Leibwächtern.
Nachdem die NATO ihn gelyncht und begraben hatte, begründete sie jedoch
ihre Verbrechen vor der westlichen Öffentlichkeit mit der "Enthüllung",
dass die Amazonen in den Händen eines sexuellen Raubtiers nur
Prostituierte waren. Dafür wurde mit einem Buch der Le Monde
"Journalistin", Annick Cojean, Propaganda gemacht, die nur auf einer
einzigen und alleinigen Zeugen-aussage beruht. |
Der Westen begrüßt die Bombardierung des Jemen durch Saudi Arabien und die
Einnahme von Idlib durch al-Kaida. Offiziell wäre al-Kaida jedoch eine
anti-Saudische Terror-Organisation, die für die Anschläge des 11. September
verantwortlich ist. Was geht da nun vor, das die Anhänger von Osama Ben Laden
wieder auf die Seite der "Freiheitskämpfer" bringt, wie einst, als sie die
Sowjets in Afghanistan bekämpften, mit der Begründung, sie hätten Idlib dem
Syrien von Baschar Al-Assad entrissen?
Die Realität vor Ort bestätigt leider, was ich vor zwei Wochen auf dieser Site
geschrieben habe: der mörderische Wahnsinn, der die gesamte arabische Welt
ergriffen hat, hat nichts mit sozialen Klassen, mit ideologischen Spaltungen
oder religiösen Gefühlen zu tun. Seit vier Jahren haben viele Menschen ihre
Position geändert und ihr Lager gewechselt. Die Dinge ändern sich langsam und
eine neue Linie der Spaltung wird sichtbar, ohne Bewusstsein der Bevölkerung.
In den 1950er Jahren war die arabische Welt in Pro-US-Amerikaner und Pro-Sowjets
geteilt. In den 1990er Jahren war sie in pro Israel und Widerstand geteilt. Aber
die Logik der staatlichen Interessen wurde durch George W. Bush und Dick Cheney
zugunsten der Interessen der Ölgesellschaften gebrochen. Wir ernten heute die
Früchte der Politik von Barack Obama.
Wir erleben einen Ausbruch von Gewalt der Anhänger der Polygamie gegen jene der
Frauenrechte. Die arabischen Monarchien und die Muslimbruderschaft verteidigen
eine Gesellschaft, die von Männern dominiert ist, während der Iran und seine
Verbündeten eine neue Gesellschaft verteidigen, in der Männer und Frauen ihre
Fruchtbarkeit beherrschen und gleichberechtigt sind. Man kann die Fakten
herumdrehen wie man will, es gibt fast keine andere Spaltung zwischen den beiden
Lagern.
Zwei Weltanschauungen stehen einander gegenüber.
Was haben die Ziele des Westens, Zinedine Ben Ali (Tunesien), Hosni Mubarak
(Ägypten), Muammar al-Gaddafi (Libyen), Baschar Al-Assad (Syrien), Nuri
al-Maliki (Irak), Sheikh Ali Salman (Bahrain), Abdul-Malik al-Huthi (Jemen)
miteinander gemeinsam? Nichts, abgesehen davon, dass sie alle gegen Polygamie
gekämpft haben. Was haben die vom Westen unterstützten Regierungen gemein: die
Mitgliedstaaten des Rates der Golf-Zusammenarbeit und der Muslim-Bruderschaft?
Sie sind alle für Polygamie.
Das ist heute die einzige Spaltungs-Linie, die mit Ausnahme des Irak und
Ägyptens die gesamte arabische Welt durchquert. Im Irak haben die Vereinigten
Staaten noch keinen eindeutigen Partner gewählt. Offiziell unterstützen sie
Haider al-Abadi gegen Daesh, aber die iranische und irakische Presse hat
bewiesen, dass sie ein abgekartetes Doppel-Spiel spielen und absichtlich Waffen
an Daesh geliefert und irakische Soldaten getötet haben. Was Ägypten angeht,
zögert Präsident al-Sissi noch zwischen seiner persönlichen, die Frauenrechte
verteidigenden Ansicht, und jener seiner saudischen Sponsoren, deren Geld für
die Wirtschaft des bankrotten Landes entscheidend ist.
Jahrlange Propaganda hat uns blind gemacht.
Wir glauben zu Unrecht, dass die iranische Kleidung jener der Saudis äquivalent
ist. In Iran beherrschen die Frauen aber ihre Fruchtbarkeit seit den frühen
Jahren der Revolution - d.h. vor den Frauen der meisten europäischen Staaten -.
Sie sind viel zahlreicher in den Universitäten als die Männer und besetzen hohe
verantwortungsvolle Posten. Im Gegenteil, in Saudi-Arabien haben sie kein
eigenes Recht.
Wir glauben fälschlicherweise, dass die muslimische Welt in Sunniten und
Schiiten geteilt ist, die sich einen gnadenlosen Krieg liefern. Nun hätten aber
die Huthis im Jemen, wenn auch auf nationaler Ebene weitgehend mehrheitlich,
Sanaa oder Aden nicht ohne Unterstützung durch eine starke sunnitische, in
diesen beiden Städten vorherrschende Kraft, einnehmen können. Und hier in
Syrien, besteht die syrische arabische Armee, die vom Iran gegen die Takfiristen
unterstützt wird, aus mehr als 70% Sunniten.
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
Yussef al-Qaradawi, Führer der Muslimbruderschaft und spiritueller
Berater des katarischen TV Senders Al-Dschasira, machte sich eine
Spezialität aus der Verteidigung der Polygamie und dem Recht, seine
Frauen schlagen zu dürfen. Während der Wahlkampagne von Mohamed Mursi in
Ägypten, trat er auf dem Kairoer Tahrir-Platz auf und predigte, dass die
politische Priorität nicht der Kampf gegen Israel sei, sondern um
Homosexuelle zu töten. Abgebildet hier (im Zentrum), Ehrengast bei einem
Treffen der „syrischen moderaten Opposition“. |
Man kann ungläubig sein, wenn man sieht, dass die erste Tat der tunesischen
"Revolution" - vor jeglicher legislativen Entscheidung - war, die Rückkehr von
Raschid Ghannouchi, einem muslimischen Bruder zu organisieren, der sofort nach
seiner Ankunft wieder die Polygamie einführte.
Man kann erstaunt gewesen sein, als Mitglieder der syrischen Baath-Partei sich
gegen den Staat wendeten oder sogar jemenitische Kommunisten sich gegen ihre
Partei erhoben und sich alle der al-Kaida anschlossen. Es genügt jedoch ihre
Familien anzusehen, um zu verstehen, warum sie ins andere Lager überwechselten.
Und was soll man von den libyschen Siegern sagen, die die Restaurierung der
Scharia ankündigten?
Diese überraschenden Beispiele passieren oft, aber die Passagen von dem
pro-westlichen Lager zum anti-westlichen sind häufiger.
Wie immer verbündeten sich die Kolonialmächte mit Kräften, die nicht ohne ihre
Hilfe triumphieren konnten, in diesem Fall die Befürworter einer vergangenen
Welt. Die Vereinigten Staaten haben natürlich die Folgen ihrer Entscheidungen
nicht vorausgesehen. Ihre Strategen dachten nur an ihre kurzfristigen
imperialistischen Interessen. Heute surfen sie auf der Gewaltwelle die sie
provoziert haben, die sie aber überfordert, wie sie auch die Bevölkerung
überfordert.
Niemand wird das Feuer löschen können, das die arabische Welt heimsucht, weil
diese sich zu schnell geändert hat. Niemand kann der Frage der Frauen-Rechte
entkommen.
Im Westen begann die industrielle Produktion von Kondomen 1844, aber es dauerte
bis zur AIDS-Epidemie, eineinhalb Jahrhunderte später, damit alle westlichen
Staaten seine Werbung zulassen. Das Diaphragma wurde 1880 erfunden und die
Spirale ist in den 1930er Jahren weit verbreitet, während die Pille in den
1950er Jahren erschienen ist.
Die Fruchtbarkeits-Kontrolle hat das Leben der heterosexuellen Paare grundlegend
geändert. Die arrangierte Ehe, die im Westen bis zum ersten Weltkrieg die Norm
war, machte der Hochzeit aus Liebe Platz, nach dem zweiten Weltkrieg.
Infolgedessen hat die Gesellschaft die Homosexualität zugelassen, die sie zuvor
als "wider-natürlich" bezeichnete, obwohl sie bei allen untersuchten Säugetieren
und vielen anderen Arten bezeugt ist [1].
Seit Mai 68 sind in den westlichen Gesellschaften unter dem Einfluss der
"Konsumgesellschaft" heute mehrfache Scheidungen Gang und Gebe. Es sind nicht
mehr nur die Frauen, sondern beide Geschlechter, die als Konsum- und Wegwerfgut
betrachtet werden. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit wird
Polygamie eine Tatsache der Gesellschaft, aber zeitlich nacheinander. Wir können
so viele Frauen oder Männer wie möglich haben, vorausgesetzt, dass sie
aufeinander folgen.
Zur gleichen Zeit versuchen die Feministinnen, die einst kämpften, um die Frauen
zu befreien, sie heute wieder einzusperren, aber in männlichen Rollen. Sie
argumentieren, dass beide Geschlechter, voneinander unterschiedlich,
gleichzeitig absolut identisch seien und leugnen die Existenz von
zwischen-sexuellen Menschen (in einem Fall von 700 Menschen mit weiblichen
Genitalien, sind sie nicht Träger der XX Chromosomen sondern XXY, in einem Fall
von 20 000, haben sie XY-Chromosomen, obwohl diese als männliche bekannt sind)
[2]. Das ist diese Weltanschauung, die in den Vereinigten Staaten von der
feministischen Anwältin Hillary Clinton verkörpert wird, die jetzt als
Staatssekretär und begabte Organisatorin des "Arabischen Frühlings" fungiert.
Diese Ideologie triumphiert in Frankreich mit der Sozialistischen Partei und
ihren Konzepte von der "Ehe für alle" und der "Parität": bei den letzten Wahlen
[in Frankreich] konnte kein Bürger allein kandidieren. Er war gezwungen, eine
"Paar" mit einem anderen Bürger des anderen rechtlichen Geschlechts zu bilden.
Was der Westen in fast zwei Jahrhunderte mit Schwierigkeiten durchgemacht hat,
hat die arabische Welt in einer einzigen Generation erlebt.
Wenn im Allgemeinen die Anhänger von Saudi-Arabien sunnitische Muslime sind,
während die vom Iran allen religiösen Gemeinschaften angehören, gibt es viele
Ausnahmen, die nur durch ihre Einstellung gegenüber den Verhütungsmitteln
erklärt werden können.
Im 19. Jahrhundert waren die christlichen Kirchen absolut gegen
Empfängnis-verhütung. Im Jahr 1958 verurteilte Papst Pius XII. die Pille,
während im Jahr 2015 Papst Franziskus die "verantwortliche Elternschaft" preist
und die Christen anprangert, die sich "wie Karnickel vermehren". Noch vor Kurzem
lehrte die katholische Kirche, dass Homosexualität im Gegensatz zu "Gottes Plan"
ein Sünde wäre, während Papst Franziskus heute sagt, dass er Homosexuelle nicht
verurteilen würde.
Trotzdem ist die Entwicklung der Mentalitäten noch nicht abgeschlossen, da viele
Christen noch die Abtreibung während der ersten Wochen der Schwangerschaft als
einen Mord betrachten, obwohl der Hl. Thomas von Aquin im 13. Jahrhundert schon
gezeigt hat, dass ein wenige Wochen alter Fötus kein menschliches Wesen sein
kann. Und die Unterstützung von Daesh durch junge westliche Muslime bestätigt,
dass der Kampf für die "verantwortliche Elternschaft" in Europa noch nicht
gewonnen ist.
Seit vier Jahren analysiere ich die Strategien der Staaten gegenüber dem
"arabischen Frühling", aber heute stelle ich fest, dass die Völker nicht mehr
denjenigen gehorchen, die sie manipulieren. Die Leute werden durch eine andere
Kraft getrieben, eine mächtigere, die sie ohne ihr Wissen beeinflusst, und sie
entfesselt.
Ab 1936 öffnete das Dritte Reich „Lebensborn“, eine von dem Ministerium für
Landwirtschaft abhängige Institution, die für die Herstellung und Erziehung von
jungen "Ariern" im Auftrag der SS verantwortlich waren.
Vielleicht könnten wir unsere eigene Geschichte wieder neu lesen, mit dem
Hintergrund, was heute in der arabischen Welt geschieht. Wir würden dann mit der
gleichen Überraschung herausfinden, dass während des zweiten Weltkriegs die
Alliierten (Großbritannien, das freie Frankreich [France libre], die Sowjetunion
und die USA) von Frauenbewegungen erschüttert wurden, und sie den Frauen
Verantwortlichkeiten anvertrauten, wenn ihre Männer gefallen waren. Die
Achsenmächte (Deutschland, Italien, Japan, der französische Staat) aber verboten
strengstens die Empfängnisverhütung und hielten die Frauen, trotz der
Dringlichkeit, von allen Verantwortungsposten entfernt.
Autor:
Thierry Meyssan |
Übersetzung:
Horst Frohlich | Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 30. März 2015
[1] Die Schwierigkeit liegt darin, dass westliche Forscher seit Jahrhunderten
die Sexualität des Tieres einzig als Reproduktions-Verhalten definiert haben,
obwohl Aristoteles schon homosexuelle Paare des Rebhuhns beobachtet hatte. Seit
den 1990er Jahren wurden zahlreiche Studien über mehr als 1 500 Arten
durchgeführt. Man findet ganz andere Ergebnisse, je nach dem man die
Brautwerbung, die Zuneigung, das gepaarte Leben und die Erziehung durch die
Familie betrachtet. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural
Diversity, Bruce Bagemihl, St. Martin’s Press (1999). Im Jahr 2006 organisierte
die Universität Oslo eine bemerkenswerte Ausstellung, Against Nature ? - an
exhibition on animal homosexuality, die das Problem ausgiebig erläuterte. Diese
Arbeit führte zu einer neuen Diskussion über die Theorie der Evolution;
Wissenschaftler wie Joan Roughgarden, entwickeln das Konzept der
"Sozialauswahl", um die "Sexuelle Selektion" zu ersetzen. Evolution’s Rainbow:
Diversity, Gender and Sexuality in Nature and People, University of California
Press (2004).
[2] Es gibt sehr viele unterschiedliche Fälle, die einerseits von Menschen mit
biologischen Merkmalen beider Geschlechter ausgehen, ohne dass es möglich ist,
mit Sicherheit zu sagen, welchem Geschlecht sie angehören, bis andererseits zu
Personen, deren Karyotype nicht mit ihrer körperlichen Erscheinung [Phänotyp]
übereinstimmt. Das einzige was klar ist, ist dass manche Individuen weder exakt
Männer noch genau Frauen sind.
Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Französischer Intellektueller, Präsident und Gründer des Réseau
Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über
ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen
Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk : L’Effroyable imposture :
Tome 2, Manipulations et désinformations (hg. JP Bertand, 2007).
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons (Lizenz CC BY-NC-ND).
Link zum Originaltext bei ' voltairenet.org '
..hier
Passend zum Thema:
10.11.2011 23:55
Hurra, der Tyrann ist tot: So grausam war Gaddafi
schweizmagazin.ch - Freiheit obsiegt über die Tyrannei. So oder ähnliche werden
die meisten Deutschen die revolutionären Ereignisse in Libyen beurteilt haben. Zumindest
diejenigen, die keinen besonderen Bezug zu Land und Leute hatten und lediglich
eher beiläufig über die Massenmedien einige Informationen mitbekommen haben. JWD
..mehr
|
|
|