<< zurück |
Home | JWD-Nachrichten | Teilen
|
12.05.2013 22:05 Sind die unprovozierten aggressiven Akte Israels gegen Syrien der Auftakt zu einem größeren Krieg? Sollen die völkerrechtswidrigen Angriffe israelischer Kampfjets auf Syrien nur als Vorspiel zu einem Krieg des gesamten Westens gegen den Iran dienen? - Die USA täuschen eine Ablehnung der israelischen Aggression vor – wie das schon 2007 geplant wurde. [Quelle: luftpost-kl.de] JWD Der Westen hat Israel bewusst die Rolle des "regionalen Rabauken" spielen lassen, der immun gegen internationale Kritik ist; deshalb darf die israelische Regierung jetzt auch schändliche Kriegsverbrechen gegen das benachbarte Syrien begehen, weil man hofft, dass sich Syrien dadurch zu einem Vergeltungsschlag provozieren lässt und damit den USA und ihren regionalen Verbündeten die Rechtfertigung für eine schon lange beabsichtigte militärische Intervention liefert. In den beiden letzten Tagen hat die israelische Luftwaffe grundlos, aber wiederholt Angriffe auf Syrien geflogen – auch auf die syrische Hauptstadt Damaskus; dabei scheint es sich um eine Reihe absichtlicher Provokationen zu handeln, die einen größeren regionalen Konflikt auslösen sollen, in den dann auch der eigentliche Drahtzieher USA militärisch eingreifen könnte. Da Israel weder von Syrien angegriffen wurde, noch glaubwürdige Beweise für eine Bedrohung durch Syrien vorlegen kann, behauptet die israelische Regierung, mit ihrem Überfall auf Syrien auf einen Bruch der Bestimmungen des Kapitels VII der Charta der Vereinten Nationen zu reagieren (1). Noch schändlicher ist, dass die USA vortäuschen, die Verletzung des internationalen Friedens durch Israel zu verurteilen, obwohl sie in den beiden letzten Jahren den Bürgerkrieg in Syrien (gemeinsam mit Israel) angeheizt haben; es ist eine bewiesene Tatsache, dass die USA und Saudi-Arabien die israelische Regierung bewusst zu militärischen Angriffen auf Syrien und den Iran ermuntern, die sie selbst weder politisch, noch juristisch oder strategisch rechtfertigen können(3). Jetzt hoffen die USA, Großbritannien, Frankreich und ihre regionalen Verbündeten darauf, dass Syrien und der Iran militärisch zurückschlagen, damit auch sie endlich in Syrien und – mit etwas Glück – bald darauf im Iran intervenieren können. Dieser heimtückische Plan wurde bereits in den Jahren 2007 bis 2009 ausgeheckt und abgesprochen Schon 2007 wurde berichtet, dass die USA, Saudi-Arabien und Israel ein Komplott geschmiedet haben, um die Regierungen des Irans und Syriens zu stürzen; schon damals hat man sich darauf geeinigt, terroristische Sekten, von denen viele in direkter Verbindung mit Al-Qaida stehen, zu diesem Zweck zu bewaffnen. Der Pulitzer-Preisträger und Journalist Seymour Hersh stellte in einem 2007 in dem Magazin The New Yorker unter der Überschrift "The Redirection" (2) veröffentlichten Artikel dazu fest:
Hersh schrieb dazu:
Eine Methode, die Erfolg haben könnte, wäre die Anzettelung eines gewaltsamen Aufstands zur Herbeiführung eines Regimewechsels – in der Hoffnung, dass Teheran dann mit aller Härte oder wenigsten erkennbar gegen die Aufständischen vorginge; das ließe sich dann als 'grundlose Aggression' der iranischen Regierung verkaufen."
Kurz gesagt, Israel könnte sehr schnell losschlagen, wenn die Regierungen Israels und der USA das wollen. Wie schon in einem anderen Kapitel erörtert, wären die Luftangriffe eigentlich nur der Auftakt zu dieser Politik. (Wenn man es aber dabei bewenden ließe ), würden die Iraner zweifellos versuchen, ihre Atomanlagen wieder aufzubauen und sich an Israel zu rächen; sie könnten aber auch die (Kriegsschiffe der) USA (im Persischen Golf) angreifen und der US-Regierung damit einen Vorwand für eigene Luftangriffe oder sogar eine Invasion liefern." Weiterlesen im Originalartikel bei ' luftpost-kl.de ' (PDF) ..hier (1) documentarchiv.de (2) Die Neuorientierung, s. newyorker.com (3) ist Israel mehr Aggressor oder mehr Marionette/Aussenstelle der USA? (*) brookings.edu Anmerkung: Es ist schier unglaublich mit welcher Menschenverachtung strategische Planspiele entwickelt und umgesetzt werden. Wie solche Planspiele entwickelt werden, wurde zuletzt, wenn auch in einem anderen Zusammenhang, von Frank Schirrmacher, dem Mitherausgeber der FAZ, einer breiten Öffentlichkeit bekannt [..hier]. Ein ganzes Heer von Wissenschaftlern, (Mathematikern) entwickelt an spieletheoretischen Computer-Programmen, die vorherberechnen, wie die jeweiligen Akteure eines Konfliktes reagieren werden, bzw. welche Manipulationen notwendig sind, um einen Konflikt zu Produzieren und in die gewünschte Richtung zu lenken. Menschen(leben) spielen bei dieser heute vorherrschenden Variante des kriegerischen Raubtierkapitalismus offensichtlich eine sehr untergeordnete Rolle. Passend zum Thema: 21.09.2012 Immerwährender Krieg Der aus den USA stammende, in Dänemark lebende Wissenschaftler John Scales Avery wirft dem militärisch-industriellen Komplex vor, einen immerwährenden Krieg zu inszenieren und deshalb auch für die Anschläge am 11. September 2001 verantwortlich zu sein . [Quelle: luftpost-kl.de] JWD ..mehr Siehe auch: 22.02.2013 Die Geschichte darüber, wie bei Schirrmacher der Groschen gefallen ist - Weg in die Ego-Gesellschaft? - ARD - Eine der besseren Talkshows war gestern im Ersten zu sehen. Die Diskussionsrunde wurde von Rainhold Beckmann ansprechend moderiert. Die Gäste Julia Friedrichs, Ursula Weidenfeld, Gerhart Baum, Ranga Yogeshwar und Dr. Frank Schirrmacher, hatten ebenfalls ihr Bestes gegeben. Mit Ausnahme von Ursula Weidenfeld waren sich alle einig: normativer Egoismus, Egoismus als Handlungsanweisung wird zu einem gesellschaftlichen Problem, welchem entgegengesteuert werden muss. JWD ..weiterlesen
|