<< zurück
| Home |
JWD-Nachrichten | Teilen
|
31.03.2011
22:30
Irrationale Atompolitik,
seit 40
Jahren verfolge ich die Atompolitik in unserem Land, seit 40
Jahren suche ich nach einem Sinn, der es rechtfertigen
würde, Atomkraftwerke zu bauen und dadurch die Existenz der
Menschheit und unseres Planeten aufs Spiel zu setzen.
40 000 Professoren und 200 000 in der Forschung tätige
Menschen gibt es alleine in Deutschland. Wie ist es möglich,
dass die Atomdebatte in Deutschland und weltweit in den
letzten Jahrzehnten auf der Stelle getreten ist, obwohl es
noch nicht mal für die Folgeproblem aus dieser Technologie
dauerhafte Lösungsansätze gibt. Ganz abgesehen davon werden
die daraus entstehenden Folgekosten gar nicht in die
Betriebswirtschaftliche Rechnung einbezogen. Würden alle
Kosten, nach dem Entstehungsprinzip auf die Atomenergie
umgelegt werden, wäre es wohl mit dem Kostenvorteil von
Atomstrom dahin.
Vor kurzem erfuhr ich von einer Meldung, wonach alleine in
China 120 neue Atomkraftwerke konkret geplant sind und
weltweit noch wesendlich mehr in den nächsten Jahren gebaut
werden sollen. Man könne auf die Kernkraft nicht verzichten,
es sei die Energie der Zukunft, so die übliche
Argumentation.
In Deutschland erzählt man uns, es handele sich um eine
Brückentechnologie und man hat gleichzeitig die
Restlaufzeiten von zur Stilllegung ausgewählten Kraftwerken
verlängert, damit Versorgungssicherheit gewährleistet werden
könne.
Zum Thema Versorgungssicherheit: Der Ausbau der erneuerbaren
Energien ist in Deutschland wesendlich schneller
vorangegangen als von den größten Optimisten gedacht. Das
Planziel von 12,5 % ist mit jetzt bereits 17,5 % weit
überschritten. Warum jetzt plötzlich die Laufzeit alter
Atomkraftwerke verlängert werden musste, kann mit verfehlten
Planvorgaben jedenfalls nicht begründet werden. Bayern,
Baden Württemberg und Hessen hatten mit Macht versucht den
Ausbau der erneuerbaren Energien zu blockieren und sind in ihren
Ländern mit weniger als 1 % Anteil an erneuerbaren
Energieträgern weit abgeschlagen. Genau diese Länder haben
dann folgerichtig die Laufzeitverlängerung durchgeboxt und
dadurch auch noch die Entwicklung der erneuerbaren
Technologien insgesamt behindert. Hätten diese 3 Länder
mitgezogen, könnten wir deutschlandweit bereits 30% Anteil
an erneuerbaren Energien haben.
Bei Anwendung unseres Strafrechts müssten alle handelten
Personen wegen zumindest grob fahrlässiger und etliche wegen bewusster Irreführung und Vorspieglung
falscher Tatsachen verklagt werden.
Belege dazu gibt es zuhauf, wie z.B. Verwendung
lobbyistischer Gutachten, verfälschte Wiedergabe
von Gutachten die eigentlich belegen, dass Atomstromstrom
ohne Probleme und ohne Mehrkosten durch erneuerbare Energien
ersetzt werden kann. Wasserkraft aus Norwegen wird
bürokratisch verzögert mit dem Hinweis aus dem Ministerium,
es bestehe kein Handlungsbedarf usw. Laufzeiten von alten
Meilern werden mit nachweislich falschen Begründungen
verlängert. Im Verhältnis dazu ist meines Erachtens
Guttenbergs Betrügerei bei der Doktorarbeit noch peanuts.
Empfehlung! Sendung Plus minus vom 28.03.2011
Video hier
Die aktuelle öffentliche Debatte wird so gelenkt, als sei
alles eine Frage von zusätzlichen Sicherheiten. Dabei weiß
jeder, dass es Sicherheit, die das Problem grundsätzlich
lösen würde, nach aktuellem Wissen nicht geben kann. Würde
man wirklich glauben, es könne diese zusätzliche Sicherheit
erbracht werden, wäre die Zusammensetzung des einberufenen
Moratoriums vollständig daneben. Was die Bischöfe und
Politiker dort verhexen sollen, erschließt sich mir im
sicherheitsrelevanten Zusammenhang absolut nicht.
Spätestens bei dieser Analyse offenbart sicht der wahre
Charakter dieser Veranstaltung. In diesem Fall zweifele ich
an den Äußerungen von Herrn Minister Brüderle ausnahmsweise nicht. Wahlkampf und
sonst gar nichts.
JWD
mehr Infos zum
Thema bei nds.de
<< zurück
| Home |